Ne Soyez Pas Un Poisson Pané en Écologie

• 13/05/2022
• 13 minutes de lecture

Texte en réaction “Comprendre les enjeux de consommation de ressource et d’énergie” Devoxx 2022 par Pierre Beysac et Quentin Adam.

Le titre en référence à cet article de 2017 “Je n’embauche jamais de poisson pané. Alors arrêtez de vous présenter comme tel.”

Un autre texte complémentaire a été écrit par Romain Lorenzini

Commentaire général sur la vidéo

Excellentes conclusions à 45:43 : le système mondial est en “segfault”, une situation qui ne peut pas physiquement perdurer, et il faut combattre l’obsolescence des machines, utiliser des data centers placés dans des zones géographiques avec de l’électricité bas carbone et aligner vos valeurs à votre travail (éviter de travailler pour la Société Générale comme j’ai pu le faire).

Et je les remercie chaudement de parler de ces sujets à Devoxx plutôt qu’un énième talk sur la configuration de load balancer écrit en Rust. A leur façon, ils m’ont fait penser à Aurélien Barrau :

Inventer un autre rapport au vivant, plutôt que diminuer légèrement les émissions de CO2 de nos téléphones portables - Pour une révolution politique, poétique et philosophique avec l’astrophysicien Aurélien Barrau

J’ai seulement regretté de ne pas avoir entendu parler des ordres de grandeurs à atteindre chaque année pour avoir une chance de respecter les 1.5° de l’accord de Paris, certainement lié au format court de la conférence. Vivement le format de 2 heures l’année prochaine.

Malgré tout, j’ai détecté un manque de nuance et 3 excuses pour l’inaction qui peuvent être contre productives, voire dangereuses, de montrer à un public de non initié, loin d’être idiot mais qui n’a pas eu l’opportunité de suivre 20 heures de formation climat et qui baigne dans un environnement “d’écurie à licornes” :

• L’optimisme technologique, on trouvera toujours une solution, non ?
• L’efficacité énergétique, avec de l’énergie toujours moins carbonée
• La redirection de la responsabilité vers d’autres secteurs plus polluant

Il y a aussi un décalage entre savoir et faire. Pour l’illustrer, je peux citer ces amis d’une start up qui ont planifié, avec un prix de l’essence à 2€ le litre, de faire 200 km pour aller manger de la viande à volonté en afterwork. La dissonance entre leurs consciences du problème et leurs actions avait troublé mon sommeil ce soir là. Je le répète, ce système ne peut pas perdurer physiquement.

Il faut garder en tête que la route va être difficile. D’après la cour de justice de l’Union européenne, la commission européenne, le conseil d’Etat, le Haut Conseil pour le Climat, ou l’autorité environnementale on est même pas au début de la route : “la transition écologique n’est pas amorcée en France”. Et les objectifs sont monstrueux à atteindre, l’Europe mise sur -55% de gaz à effet de serre d’ici 8 ans.

Mon chemin

Je passe parfois 10 heures par jour sur les problématiques dites écologiques, et je n’ai pas encore compris 1% du problème : baisser de ~-5% les gaz à effet de serre par an pendant 30 ans pour réduire la baisse des rendements agricoles, les maladies, les guerres, végétaliser son alimentation, se déplacer autrement, se déconstruire progressivement. Sachant que -5% de gaz à effet de serre, c’est ce qu’on a eu avec le confinement mondial de 2020.

En tant que membre de la communauté tech, j’essaie de suivre les conférences comme Devoxx pour m’améliorer au quotidien. Cette année il y a eu 2 conférences sur ce sujet, “Comprendre les enjeux de consommation de ressource et d’énergie” Devoxx 2022 par Pierre Beysac et Quentin Adam et “Slow.tech : il est urgent de hacker le système !” par Frédéric Bordage

Également, depuis 3 ans, après m’être pris une claque à une fresque du climat, je fais attention à ce que disent les influenceurs de la communauté tech sur l’écologie, et je suis parfois surpris par leur agacement sur les reproches qu’on peut faire au numérique. Ils me font penser à certains pilotes d’avion qui refusent de voir que leur industrie n’a pas d’autres choix que de se transformer pour avoir une chance de respecter l’accord de Paris. Je vois qu’il y a plein de gens qui se bougent à l’image de Boavizta, des influenceurs tech comme Tristan Nitot, GreenIT, EcoInfo…

L’agacement partagé

Je les comprends, car quand des fausses informations sur l’impact du numérique comme celle de l’email et des vidéos continuent de circuler après avoir été débunké 14 fois par leur propre auteur, il est normal de prendre moins de délicatesse :

on va envoyer un mail un peu rigolo avec une pièce jointe et on va consommer beaucoup plus d’énergie

• Ministre de la transition énergétique - Agnès Pannier-Runacher - Mai 2022

“videz vos boîtes mail, ce serait déjà pas mal.” La ministre de la Transition écologique Pompili à la Convention climat - 2020

Les sophismes du secrétaire d’État à la Transition numérique et aux Communications électroniques, Cédric O en 2020 au sénat

y’a plus de monde sur cette planète, ils consomment plus, et on a une planète limitée soit on est plus efficace, soit on tue tous les vieux

Ou le greenwashing des cloud provider comme Google qui annonce “24x7 carbon-free energy” et Amazon Web Service qui jure main sur le coeur :

Nous misons tout sur nos objectifs et nos actions pour construire une planète plus belle.

En guerre face à la “sobriété numérique” ?

Il est vrai que lorsqu’on entend un cadre d’Air France parler de sobriété numérique comme du “feel good” au travail et d’un axe de “talent management”, on a envie de distribuer des livres à certains.

Et je peux donc comprendre sa colère lorsque Quentin Adam reproche à ceux qui coupent leur webcam par “sobriété numérique”, alors que cela a tendance à faire flipper leur middle management (sur leur inutilité?) qui les force ensuite à venir, en SUV, au travail pour mieux les contrôler.

Cependant, encore une fois tout n’est pas linéaire et simple, et l’ADEME a parlé aussi de l’effet rebond du télétravail lié à ce qu’on multiplie le chauffage et la climatisation chez les particuliers, spécialement pour ceux qui se chauffent au gaz ou au fioul.

En quelques mots, ne prenons pas pour des doux dingues ceux qui parlent de sobriété, car l’ancien président du GIEC, Jean Jouzel dit bien que “sans sobriété on n’y arrivera pas”. Et que de la sobriété dans le numérique fait aussi du bien à notre santé mentale si atteinte par notre constante connexion et l’abondance de notifications.

12:06 - Toujours plus efficace énergétiquement ?

Il est vrai que des progrès ont été faits en énergie. Le problème de montrer cette image sur l’efficacité énergétique, c’est qu’on pourrait croire qu’il suffit de compter sur les ingénieurs et d’attendre pour résoudre le problème climatique :

C’est le boulot des ingénieurs. Faites-moi des machines plus efficaces, et faites-moi une énergie plus décarbonée. Allez-y ! Au boulot, bande de fainéants ! Jancovici - Cours des Mines

Cependant, on observe qu’on gagne péniblement 30% en efficacité en un peu plus de 50 ans, et qu’en même temps on consomme de plus en plus d’énergie, évidemment carbonée. Et certains gains sont liés à la montée en puissance du gaz, qui est la moins carbonée des energies fossiles. Mais quand même une saloperie finançant de très belles personnes.

Si nous voulons regarder le problème dans son ensemble, nous nous retrouvons dans “l’enfer de la règle de trois” et de l’équation de Kaya. Nous devons réduire les émissions de gaz à effet de serre par 5 en France d’ici 2050 en jouant sur les variables de cette équation :

Parce que, à tout prendre, c’est peut-être mieux d’avoir un PIB en baisse plutôt que de se faire la guerre, de mourir de maladies, ou de mourir de faim. - Jancovici - cours 5 des Mines

On voit aussi que malgré la numérisation, les émissions de CO2 qui sont toujours en hausse, et que les efficacités énergétiques ont toujours été compensées par une augmentation des usages à quelques exceptions près.

On peut qualifier ceci d’effet rebond, un exemple à donner peut être la consommation de carburant des voitures il y a 50 ans qui est la même qu’aujourd’hui : 5L/100km. Les moteurs ont évolué mais le confort et la sécurité, et le poids des voitures également. Mélanger ceci avec la volonté de se déplacer toujours plus loin, nous avons un magnifique effet rebond. C’est un sujet que Pierre Beysac connaît bien et qu’il s’agit de traiter avec “plein de pincettes”. Cependant j’avais noté sa phrase à 9:10 dans cet épisode de Techologie :

même si l’effet rebond est avéré (…) est ce qu’on veut se passer de révolution qui serait l’équivalent du chemin de fer ?

La réponse, si cette révolution nous plonge dans un monde à +4°c, oui.

Pour creuser plus loin, Philippe Bihouix a également répondu à toutes les “révolutions” venant du numérique dans son thinkerview “Le futur, entre 5G et Amish ?”.

20:00 - Sur la 5G

En effet la 5G pousse notamment au pire impact sur l’environnement, c’est-à-dire à encourager les utilisateurs à renouveler leur appareils pour être compatible 5G, comme rappelé à 34:00. Il n’y a qu’à aller sur les sites de nos opérateurs préférés pour voir les offres spéciales sur les téléphones compatibles 5G. Et bien entendu si t’es pas compatible t’es tout naze socialement, alors achète toi vite un nouveau télépĥone.

36:00 - Une fuite en avant technologique assumée

“dès que quelque chose coûte trop cher, ça devient rentable de trouver une autre solution”

• Quentin Adam à 36:00

Cette phrase néoschumpétérienne, voire cornucopienne, fait mal à entendre car de nombreuses références sont disponibles et nous empêchent de tenir ce genre de phrase : les pics des énergies fossiles facilement accessible avec la baisse des Energy return on investment (rassurez vous il y a en assez pour nous amener à un monde à +5°) ou en écoutant Aurore Stéphant sur la concentration des mines. Spécialement dans un climat qui change et qui perturbe les usines.

En bref, on consomme de plus en plus d’énergie pour extraire des mines toujours moins abondantes

41:20 - La population mondiale, le vrai problème ?

Certainement car ils n’avaient plus beaucoup de temps, ce passage devient hors sol. Premièrement, un sophisme de l’homme de paille est utilisé pour qualifier les critiques de “réactionnaires” et qui ont “peur du futur”. Sans la nommer, on entend parler de décroissance mais complètement caricaturée comme la première page de Valeurs Actuelles. Est ce que les chercheurs du MIT Donella Meadows, Dennis Meadows et Jorden Randers sont des “réactionnaires” dans leur rapport “The Limits To Growth” ?

Comme on ne peut certainement pas encore parler décroissance à Devoxx en 2022, je fais une parenthèse sur le projet de décroissance. Ce n’est absolument pas “un retour à la bougie” mais bien un projet de société, comme on peut le lire dans le rapport du group 3 du GIEC de 2022 ou bien le Plan de Transformation de l’Economie Française du Shift Project.

En réponse courte face à un tweet tristement provocateur, on peut citer Ivan Illich dans “La convivialité”

L’outil simple, pauvre, transparent est un humble serviteur, l’outil élaboré, complexe, secret est un maître arrogant

Faux dilemme

Un autre élément de rhétorique, le faux dilemme, est utilisé pour éliminer tout type de nuance dans les discours en ne proposant seulement que 2 options, les progressistes et les autres “décroissants”

“il y a 2 types de gens : ceux qui se posent la question de comment vivre à 8 milliards sur terre, et des gens qui ont peur de la modernité ”

La population mondiale est un des classiques lorsqu’on parle climat, et elle fait partie à juste titre de l’équation de Kaya. Il faut absolument lire les travaux d’Emmanuel Pont pour y voir plus clair. En bref, le problème c’est surtout le mode de vie à l’occidentale à combattre : voyager super loin parce que c’est super cool, viande de boeuf à tous les repas car je suis un mâle dominant (mais en mauvaise santé), grosse voiture car je veux me distinguer des autres…

Whataboutisme

Il y a aussi l’excuse de la redirection de la responsabilité. Autrement dit, le numérique c’est seulement 1 ou 4% des émissions de gaz à effet de serre, autant s’attaquer à d’autres sujets. L’agence Européenne de l’Energie nous dit :

Global data centre electricity use in 2020 was 200-250 TWh1, or around 1% of global final electricity demand. This excludes energy used for cryptocurrency mining, which was ~100 TWh in 2020. https://www.iea.org/reports/data-centres-and-data-transmission-networks

Il faut garder en tête que nos industries du numérique se basent sur l’énergie fossile et que pour respecter la vitesse de baisser des émissions pour respecter l’accord de Paris, comme le rappel BonPote, “toute baisse d’émissions est bonne à prendre. Ce n’est pas parce que l’autre pollue plus que toi que tu ne dois pas faire d’efforts." Surtout que la direction actuelle est clairement dirigée vers une augmentation de gaz à effet de serre.

Sur la peur et les émotions

“Avoir peur” face à l’extermination du vivant et les crises climatiques actuelles s’appelle avoir de la lucidité. En tant qu’ingénieur, il est temps d’accepter nos émotions, car c’est elles qui nous mettent en mouvement.

Avec une colère à moitié réprimée, j’ai tendance à me balancer et faire quelque chose d’impétueux et d’ignorant. Mais une colère bien sentie, ancrée, et familière peut me motiver à travers un engagement à vie pour améliorer les choses - Donella Meadows, autrice “Limit to Growth”

45:30 - Critique de la comptabilité carbone

la comptabilité carbone, juste fait avec des additions et des soustractions, j’y crois pas

Le problème c’est que 80% de l’économie, nos sociétés d’abondance, tourne avec des énergies fossiles, diminuer le carbone c’est forcément alléger les autres limites planétaire : coucou la 6eme extinction de masse, la pollution chimique, l’eau douce…

Comme Edgar Morin est cité dans la conférence pour sa pensée complexe, je propose de le citer dans un autre contexte pour prendre un peu plus de hauteur, et de présenter avec beaucoup plus de nuance le projet de décroissance.

Le confinement fut un enfermement, mais ce fut aussi une libération intérieure par rapport au temps chronométré, au métro boulot dodo des travailleurs, aux horaires surchargés des professions libérales. Nos existences, jusqu’alors régies par une temps de plus en plus accéléré, ont pu à nouveau être managées, ménagées, ralenties (sauf évidemment là où il y eut surcharge d’obligation). Une fois déconfinés, reprendrons nous la course infernale? Garderons nous le goût de la lenteur? Cesserons nous de subordonner le principal, notre propre épanouissement et notre lien affectueux à autrui, au secondaire voire au futile?

• Edgar Morin - Changeons de voie 2020

“The free lunch is over”

En mots de la fin, je souhaite partager cet article de 2004 qui a marqué mes années d’étudiant :

The key question is: When will it end? After all, Moore’s Law predicts exponential growth, and clearly exponential growth can’t continue forever before we reach hard physical limits; light isn’t getting any faster. The growth must eventually slow down and even end. The Free Lunch Is Over

Merci à Olivier Rodriguez pour sa relecture.